Un certain nombre des mesures annoncées par Nicolas Sarkozy et son gouvernement semblent aujourd’hui aller dans le bon sens, je citerais par exemple la TVA sociale qui est en réflexion, la sécurité sociale professionnelle, l’exonération d’une part de l’impôt sur la fortune pour ceux qui investissent dans les PME et la franchise de droit de succession.  Malheureusement l’ordonnancement de ces mesures et surtout le fait que l’on ne s’attaque pas au cœur du problème qu’est l’Europe me fait douter du succès final de la politique qui est actuellement menée.  En effet les problèmes majeurs ce notre pays que le gouvernement se doit de traiter sont avant tout : l’Emploi, le déficit de nos comptes sociaux, et les retraites.  Or l’un des thèmes fort de Nicolas Sarkozy qui est de travailler plus pour gagner plus implique que l’on ait du travail, ce qui n’est malheureusement pas le cas de bon nombre de français, ne me semble pas aller dans le bonne voie, je m’explique :  Pour faire régresser le chômage, il faut relancer notre économie et se rendre attractif, or ça n’est évidemment pas cette mesure qui va entrainer la relance de notre économie, car même si elle va permettre une augmentation de la consommation faisant suite à l’augmentation du revenu des français celle-ci va être principalement dirigée vers des produits importés, ce qui ne permettra pas un surplus de croissance en France, au contraire cette mesure malthusienne inversée va sans doute pénaliser les recrutements du fait de la possibilité d’utiliser massivement des heures sup sans coup supplémentaire pour l’employeur.  Cette mesure pourrait avoir une[…]

A partir de dimanche, la libéralisation du marché de l’électricité et du gaz est effective en France. Cette libéralisation a été conjointement approuvée par Lionel Jospin et Jacques Chirac à Barcelone en 2002. Cette double signature, littéralement arrachée aux dirigeants français, gauche et droite réunie, à l’issue de plusieurs années de guérilla diplomatique, fut en réalité une véritable capitulation que l’on a cachée aux Français. La raison en est simple : notre pays avait le plus à perdre dans cette opération, qui revient à sacrifier sur le sacro-saint autel de la concurrence un atout économique loyalement acquis. En effet, tous les experts, même les plus libéraux, la plupart des hommes politiques qui connaissent le dossier, et naturellement l’ensemble des professionnels du secteur reconnaissent que l’ouverture à la concurrence entraînera d’ici à quelques années (cinq tout au plus, selon le président d’EDF) une forte hausse des tarifs et affaiblira en conséquence tant la compétitivité des économies européennes (notamment française) que la capacité de l’UE a faire face à la crise énergétique annoncée. Preuve indiscutable en France même : les entreprises qui sont passées en 2004 au marché libre, lors de la libéralisation du marché de l’électricité pour les gros consommateurs, le regrettent amèrement et ont obtenu du Parlement la possibilité de revenir (mais à titre transitoire seulement) à un tarif réglementé. Pourtant tout continue comme si de rien n’était, dans le silence complice de la classe[…]